Η Παράταξη, «ΜΑΡΟΥΣΙ ΑΔΕΣΜΕΥΤΗ ΦΩΝΗ», στο ΔΣ της 22/1/2020, υπέβαλε ερώτημα αναφορικά με τον τρόπο υλοποίησης της άρνησης που διατύπωσε η Διοίκηση του Δήμου στην μετεγκατάσταση του Καζίνο της Πάρνηθας στην πόλη μας. Κατέθεσε επίσης πρόταση ψηφίσματος, που δεν αρκείται στις γενικόλογες διατυπώσεις καταδίκης του καζίνο και των υπερτοπικών χρήσεων που το συνοδεύουν (ξενοδοχείο, συνεδριακό κέντρο, γραφεία, καταστήματα), αφήνοντας μοιρολατρικά τα πράγματα να κυλήσουν. Ζήσαμε να επικυρωθούν με απόφαση δημοτικού συμβουλίου για να είναι δεσμευτικοί οι τρόποι που η δημοτική αρχή θα υποστηρίξει των αγώνα των κατοίκων και των φορέων. Διατυπώσαμε συγκεκριμένες, ενδεικτικές προτάσεις:
α) Να αναλάβει την οικονομική ενίσχυση του Συλλόγου Αγ. Γεώργιος της Αγ. Φιλοθέης προκειμένου να αντεπεξέλθει στα δικαστικά έξοδα της αίτησης ακύρωσης ενώπιον του ΣτΕ και σε άλλες συναφείς ενέργειες,
β) να οργανώσει εκστρατεία ενημέρωσης των κατοίκων, συντονίζοντας τους ενάντια στη μετεγκατάσταση του καζίνο –mall,
γ) να συμμετέχει ο Δήμος στη Δημόσια Διαβούλευση κατά της οικείας ΣΜΠΕ,
δ) να προβεί ο Δήμος σε αίτηση ακύρωσης κατά της ΣΜΠΕ και να δεσμευτεί ότι θα ασκεί αίτηση ακύρωσης σε κάθε κανονιστική διοικητική πράξη που θα εκδίδεται στην πορεία της διαδικασίας μετεγκατάστασης,
ε) να κινητοποιήσει τους πολίτες (πχ προσκλήσεις, πούλμαν) να είναι παρόντες στο ΣτΕ κατά την εκδίκαση της αίτησης ακύρωσης των φορέων στις 7-2-2020,
στ) ο Δήμαρχος να είναι αυτοπροσώπως παρών στις κινητοποιήσεις αυτές,
ζ) ο Δήμαρχος, κάνοντας χρήση της ιδιότητάς του, να εμφανιστεί σε πανελλαδικής εμβέλειας ΜΜΕ για να εκφράσει την αντίθεσή του στην μετεγκατάσταση του καζίνο και των υπερτοπικών χρήσεων που θα το συνοδεύουν,
η) να οργανώσει τους μαθητές Γυμνασίων και Λυκείων του Δήμου Αμαρουσίου να είναι παρόντες στο ΣτΕ την ημέρα της εκδίκασης της υπόθεσης, ενέργεια για την οποία ήδη υπάρχει προηγούμενο από την Διοίκηση Πατούλη,
θ) να μην παράσχει καμία πολεοδομικού τύπου διευκόλυνση (πχ τροποποίηση της πράξης εφαρμογής) προκειμένου να υλοποιηθεί το ΕΧΣ,
ι) να διερευνήσει τη δυνατότητα δέσμευσης του ακινήτου για χρήσεις οι οποίες είναι χρήσιμες για την περιοχή και τους κατοίκους της, κλπ.
————————————-
H παράταξη μας θεώρησε ότι ο χρόνος ανακίνησης του θέματος στο Δ.Σ. ήταν κρίσιμος, αφού κάτοικοι και σύλλογοι έχουν ξεκινήσει ήδη τον αγώνα μόνοι, και μάλιστα, έχουν καταθέσει προσφυγές ενάντια στην πρώτη υπουργική απόφαση που εξυπηρετεί την βούληση δημιουργίας του Καζίνου – Mall, η οποία εκδικάζεται στο Συμβούλιο της Επικρατείας στις 7/02/2020. Για την πρώτη αυτή δικαστική μάχη, βρίσκεται σε εξέλιξη κινητοποίηση κατοίκων, η οποία όμως εξελίσσεται αργά, εξαιτίας απουσίας στήριξης από τον Δήμο.
————————————-
Η ΘΕΣΗ ΠΟΥ ΠΗΡΕ Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ αλλά και Η ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΚΑΡΑΜΕΡΟΥ
Στις συγκεκριμένες αυτές προτάσεις, η Διοίκηση απέφυγε με κάθε τρόπο να δεσμευτεί, ενώ ο κ. Καραμέρος επέμενε με πρωτοφανή σπουδή (και μάλιστα αγενώς, χωρίς να ζητήσει διαδικαστικά το λόγο από τον Πρόεδρο) όχι να δεσμευτεί η Διοίκηση σε πράξεις, αλλά οι προτάσεις της παράταξής μας να τεθούν σε χωριστή ψηφοφορία σαν ξεχωριστό ψήφισμα, προσπαθώντας να μας διαφοροποιήσει και να μας περιθωριοποιήσει, παρά το ότι δηλώσαμε την διάθεσή μας για συναίνεση.
Με τον τρόπο αυτό διεφάνη μία συμφωνία Αμπατζόγλου – Καραμέρου ως προς το θέμα του καζίνο-Mall: Ο μεν κ. Αμπατζόγλου αρνήθηκε με κάθε τρόπο να ληφθεί απόφαση ΔΣ που να τον δεσμεύει σε δράση, παραπέμποντας το θέμα σε διαπαραταξιακή επιτροπή, που μόνο εισηγητικό ρόλο θα έχει, ο δε κ. Καραμέρος ούτε λίγο, ούτε πολύ είπε: «καλός ο ακτιβισμός και οι διαμαρτυρίες, αλλά ας διαπραγματευτούμε με τους επενδυτές», αποδεχόμενοι ότι θα έρθει το καζίνο τελικά!
Η ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΣΤΑΣΗ
Εμείς πιστεύουμε ότι η Διοίκηση οφείλει να είναι ουσιαστική, να στηρίζει τις αποφάσεις της και να τις εννοεί και όχι μόνο να τις λαμβάνει και μετά να πράττει τα αντίθετα ή να αδρανεί, σα να είχε κρυφή ατζέντα στο παρασκήνιο. Ψηφίσαμε την γενικόλογη πρόταση της Δημοτικής Αρχής, προτείνοντας να συμπληρωθεί με κάποιες έστω από τις πρακτικές μας προτάσεις ή αν δεν ήταν δυνατό να περιληφθούν αυτές σε ένα πολιτικό ψήφισμα, να εγκριθούν έστω ως απλή απόφαση ΔΣ. Αυτό, για να μην μένουν οι αποφάσεις στη θεωρία και μετά η πράξη να παραπέμπεται …. στις καλένδες!
Δυστυχώς, η Διοίκηση όχι απλά δεν ήθελε να δεσμευτεί με απόφαση ΔΣ στη δράση της, αλλά και την ανάγνωση των προτάσεών για να λάβει γνώση το Σώμα την έκανε στην λήξη της Συνεδρίασης, μετά το πέρας της ψηφοφορίας….
ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΣΤΟΝ κ. ΜΠΟΥΡΑ
Συγχαρητήρια αξίζουν στον κ. Μπούρα, δημοτικό σύμβουλο του συνδυασμού του κ. Καραμέρου, ο οποίος, διατράνωσε καθαρή θέση με αγωνιστική αντίθεση στην έλευση του καζίνο, παρά τη μεσοβέζικη στάση του επικεφαλής του.
———————————–
ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΥΜΕ ΤΗ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΜΑΣ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ:
Ότι η παράταξη μας “Μαρούσι Αδέσμευτη Φωνή” από νωρίς έχει δημοσιοποιήσει με κρυστάλλινο τρόπο την ολοκληρωμένη θέση της για το θέμα, με συνέπεια στις προεκλογικές της δεσμεύσεις.
1. Θεωρούμε ότι η πόλη μας είναι υπερκορεσμένη πολεοδομικά (και περιβαλλοντικά) με υπερτοπικές χρήσεις. Συνεπώς, πρέπει το Κράτος – ασχέτως κυβέρνησης – να βοηθήσει τον Δήμο μας να αποσυρθούν σταδιακά κάποιες από αυτές για να επέλθει κάποια βιώσιμη ισορροπία, ώστε να μπορούν να κυκλοφορήσουν και να ζήσουν με ποιότητα οι κάτοικοι και εργαζόμενοι της.
Όχι να φροντίζει με αποφάσεις του να συσσωρευθούν και άλλες, όπως το Καζίνο – Mall.
2. Απορρίπτουμε το πολιτισμικό και ηθικό μοντέλο του τζόγου, κάθε μορφής. Όχι μόνο για το Μαρούσι, αλλά για όλη την Ελλάδα. Επιλέγουμε την παιδεία, την επιστήμη, την τεχνολογία, τον αθλητισμό. Τον πολιτισμό της γνώσης και της προόδου για όλους.
3. Είμαστε της άποψης ότι τα μικρομεσαία οικονομικά στρώματα του Αμαρουσίου (και των βορείων προαστίων), οι εργαζόμενες και οι εργαζόμενοι, τα τοπικά καταστήματα και οι οικογενειακές περιουσίες, δεν έχουν απολύτως κανένα συμφέρον από την συνεχή ανάπτυξη των υπερτοπικών αγορών.
Υποστηρίζουμε σταθερά την διάθεση κρατικών και δημοτικών επενδύσεων με έργα στα καταστήματα του κέντρου και των γειτονιών της πόλης, στα σχολεία, στους δρόμους των περιοχών κατοικίας, στις υποδομές όμβριων και αντιπλημμυρικών έργων ….και όχι για άλλη μια φορά το ενδιαφέρον και τα χρήματα να κατευθύνονται υπέρ των συμφερόντων μεγάλων επιχειρηματικών συμφερόντων.
4. Το κτήμα Δηλαβέρη θα έπρεπε από χρόνια να είχε αποζημιωθεί για να χρησιμεύσει ως χώρος ήπιων κοινωφελών χρήσεων για την εκτόνωση της υπέρογκης υπερτοπικής πολεοδομικής πίεσης που υφίσταται η περιοχή της Αγίας Φιλοθέης. Θα έπρεπε να είχε μπει στο σχέδιο με ήπιους όρους χρήσεων και θα έπρεπε έτσι, να είχε τελειώσει η ρυμοτόμησή του.
Αφού (σκόπιμα) δεν έγινε κάτι τέτοιο, οι ιδιοκτήτες ας οικοδομήσουν την περιουσία τους, ΟΜΩΣ με τους ίδιους ακριβώς όρους που ακριβοπλήρωσαν και έχτισαν οι κάτοικοι της περιοχής. Δηλαδή οι συμπολίτες μας που σήμερα αγωνίζονται ενάντια στο Ειδικό Χωρικό Σχέδιο που περιέχει κατ’ εξαίρεση πλεονεκτικούς όρους πολεοδόμησης με τους οποίους θα χτιστούν οι εγκαταστάσεις του Καζίνο – Mall στην γειτονιά τους, αν το επιτρέψουμε.
